국제 인권 단체들은 인권 유린 희생자들을 보호하기 위해 유엔 인권 이사회가 그 같은 행위를 자행하는 나라들을 지목함으로써 수치스럽게 만들어야 한다고 강조했습니다. 유엔 인권 이사회 제 2차 회의를 하루 앞두고, 인권 운동가들은 이사회의 47개 회원국들은 세계의 가장 심각한 인권 위기상황을 외면해서는 안된다고 역설했습니다. 좀 더 자세히 전해드립니다.

***********

지난 6월에 있었던 첫 회의와는 달리, 이번 2차 회의는 곧바로 업무에 들어갈 예정이어서 고위급 계층이나 고위 관리들이 새로 출범한 유엔인권이사회에 대한 자신들의 견해나 희망 사항 등을 피력할 시간이 없을 것으로 보입니다.

멕시코 대사로 유엔 인권 이사회 의장인 루이스 알폰소 데 알바 의장은 이번 회의에서는 유엔 특별 조사관들이 지금은 현존하지 않는 유엔 인권 위원회를 위해 준비했던 보고서를 제출할 것이라고 말했습니다. 첫번째 보고서들은 이른바 주제별 사안들을 다루게 됩니다.

데 알바 의장은 첫번째 보고서에는 고문과 어린이, 여권문제, 테러와의 전쟁에 있어 인권 보호의 필요성, 타고난 권리 등을 다루고 있으며 실천해야할 행동들에 대한 구체적인 권고 사항들이 포함되어 있고, 두번째 보고서들에는 구체적인 국가의 상황을 거론하고 있다고 설명했습니다.

여기에는 소말리아나 북한, 쿠바, 아이티, 팔레스타인 점령 지역, 수단 같은 인권 침해국들이 포함됩니다. 미국이 운영하고 있는, 쿠바 관타나모 기지내 테러 용의자 구금시설과, 레바논의 상황도 역시 보고될 예정입니다.

41개 비정부 기구들로 구성된 국제 인권 단체는 , 유엔 인권 이사회가 민주적 가치를 고양하는데 실패하고 있다고 비판하는 성명서를 발표했습니다. 이들은 유엔 인권 이사회가 전 유엔 인권 위원회의 도덕적 권위를 벗어버리고 정치화 하고 있다고 비난했습니다.

유엔 워치의 힐렐 누어 사무국장은, 조사관들의 보고서를 환영한다고 말하고, 그러나, 그 보고서들은 충분치 않다고 덧붙였습니다. 누어 사무국장은 다르푸르사태나 다른 인권 위반 행위를 규탄하는 결의안 제출을 준비하는 나라가 단 한나라도 없다면서 매우 실망스럽다고 말했습니다. 누어 국장은 이어, 북한이나 버마, 쿠바, 중국 사우디 아라비아등, 인권 위반국들을 일일이 가려내는 결의안이 필요하다면서, 이사회의 첫 3개월동안 국제사회에 전달된 메세지는 반 이스라엘 결의안을 제외하고는 어떠한 나라도 다뤄지지 않았다는 것이라고 지적했습니다. 누어 사무국장은 이스라엘의 가자 지구 공격과 레바논 침공에 대한 우려로 두번의 특별회기가 열렸던 것을 언급했습니다.

이와 관련해 데 알바 의장은, 특별 회기는 중대한 인권 문제를 다뤘기 때문에 충분히 정당했다고 강조했습니다. 데 알바 의장은 이사회는 선별적으로 맞서 나가야 한다면서 이는 모든 관련 문제들을 다루는 것을 의미한다고 설명했습니다. 알바 의장은 결의안에 반드시 포함돼야할 균형이라는 관점에서 강력한 비난의 목소리가 나오고 있다고 지적했습니다.

일부 국가들과 인권단체들은 그러한 결의안들이 전적으로 불공평한 것이라고 비난하고 있습니다. 이들은 이스라엘은 정치적으로 비난을 당하고 있지만, 팔레스타인이나, 헤즈볼라 과격 단체들이 자행한 도발적인 행동들에 대해서는 아무런 언급도 하지 않고 있다고 주장하고 있습니다.

(영문)

Human-rights organizations are calling for the U.N. Human Rights Council to protect the victims of abuse by naming and shaming those countries that violate their rights. On the eve of its second session, rights advocates are urging the Council's 47 members not to turn a blind eye to the world's most serious human-rights crises. Lisa Schlein reports for VOA from Geneva.

***************

Unlike the first meeting in June, this one will get right down to business. There will be no high-level segment, no dignitaries expressing their views and hopes for this newborn organization. Mexican Ambassador and council president, Luis Alfonso de Alba, says the U.N. Special investigators will present the reports they had prepared for the now defunct Human Rights Commission. A first set of reports will deal with so-called thematic issues.

"Question of torture, children, rights of women. The need to protect human rights in the fight against terrorism, indigenous rights, etc. ... 23 ... Those reports include specific recommendations on things that need to be done. A second set of reports refer to specific country situations."

This will include the human-rights records of countries such as Somalia, North Korea, Cuba, Haiti, the Occupied Palestinian Territories and Sudan. Reports on the U.S.-run detention center for terror suspects in Guantanamo Bay and on the situation in Lebanon also will be presented.

An international coalition of 41 non-governmental organizations has issued a statement criticizing the council for failing to uphold democratic values. It accuses the U.N. body of the kind of politicization that stripped the U.N. Human Rights Commission of its moral authority. The executive director of the rights group U.N. Watch, Hillel Neuer, says he welcomes the investigators' reports, but adds reports are not enough.

 "I am actually not aware of a single country that is preparing to introduce any resolution for Darfur or the victims of any other violation. Now that is deeply disappointing. We need resolutions that single out violations in countries like North Korea, Burma, Cuba, China, Saudi Arabia, etc. ... The message that has gone out to the world is that the first three months of the council, not a single country is being addressed except for the anti-Israel resolutions."

Neuer is referring to two special sessions held by the council that concerned Israel's attack on Gaza and the invasion of Lebanon. Ambassador de Alba calls the special sessions fully justified because they dealt with critical human-rights issues.

"I think the Council should fight selectivity. But, selectivity does not mean not to address an issue. It means to address any relevant issue ... The criticism that has come with stronger voices in terms of the balance that the resolutions need to have."

Some governments and rights groups criticize these resolutions as being entirely one-sided. They say Israel is politically condemned, but no mention is made of provocative actions committed by either the Palestinians or Hezbollah militia.