연결 가능 링크

남한 당국자들, 북한의 핵연료봉 재처리 가능성 크게 우려 <영문기사 첨부>


남한의 고위 당국자들은 북한이 추가로 폐핵 연료봉을 재처리해 핵 물질을 만들 경우, 심각하게 우려할 만한 문제가 될 것이라고 지적했습니다. 남한 당국자들은 또한 북한 핵 문제의 유엔 안전보장 이사회 회부를 배제할 수 만은 없다는 입장을 보였습니다. VOA 서울 특파원의 보도로 자세한 소식 알아 보겠습니다.

**********

남한 당국자들은 북한으로 하여금 핵 무기 개발 계획을 포기하도록 설득하기 위한 외교가 효과를 발휘할 수 있기를 바란다고 말하고 있습니다. 그러나, 남한 외교부의 김성철 대변인은 20일, 남한 정부는 대화가 성과를 거둘수 없을 경우에는, 북핵 문제를 유엔 안전보장 이사회에 회부하는 방안을 배제하지 않고 있다고 말했습니다.

김 대변인의 이같은 발언은 북한이 폐핵 연료봉을 재처리해 핵 무기를 만들기 위해서 영변 원자로 가동을 중단했을 수도 있다는 증거에 대한 남한 당국자들의 우려가 점증하는 것과 때를 같이해 나왔습니다.

남한의 반기문 외교통상부 장관은 북한이 실제로 핵 연료를 재처리하고 있다면, 이는 심각하게 우려할 만한 문제라고 지적했습니다. 반 장관은 또한 남한 정부와 미국은 아직 북핵 문제를 유엔 안보리에 회부하는 문제를 논의하지 않고 있다고 말했습니다.

유엔 안보리는 북한이 핵 무기를 보유하지 않을 것이라던 과거의 국제 합의들을 위반한 것과 관련해, 북한에 제재 조치를 부과할 수 있습니다. 그러나 북한은 그같은 제재 조치를 도발 행위로 간주할 것이라고 거듭 주장해 왔습니다.

미국은 지난 해 6월부터 일본, 중국, 남한, 러시아와 함께 북한이 6자 회담에 복귀하도록 설득하고 있습니다. 그 사이 북한은 이미 핵 무기를 보유했고 추가로 핵 무기를 더 만들 계획이라고 선언했고, 6자 회담 참가를 중단했습니다.

최근 몇 주일 동안, 미국 당국자들은 북한의 6자 회담 복귀를 무기한 기다릴 수는 없으며 미국 정부는 북핵 문제 해결을 위해 다른 대안을 고려할 수도 있음을 시사했습니다. 하지만 다른 대안으로 어떤 것들이 있는 지는 아직 완전하게 밝혀지지 않고 있습니다.

서울대학교의 동아시아 전문가인 하영철 교수는 북한 핵 문제를 유엔 안보리에 회부할 경우, 북핵 분규는 심각한 국면으로 전환될 것이라고 전망했습니다.

하 교수는 북핵 문제의 안보리 회부는 경제적 봉쇄나 군사적 행동 같은 제재를 취할 것인지의 여부를 결정하기 위한 첫번째 단계라고 생각한다면서, 그렇게 될 경우 6자 회담 방식은 더 이상 의미가 없을 것이라고 덧붙였습니다.

하 교수는 유엔 안보리 회부는 북핵 문제에 대한 미국의 영향력을 증대시키는 반면, 남한의 영향력을 감소시킬 것이며 중국 또한 북한의 유일한 핵심 동맹국임에도 불구하고 대화를 통한 북핵 문제 해결에 실패하는 결과를 가져올 것이기 때문에 영향력을 잃을 것이라고 전망했습니다.

지난 1993년과 2003년에 유엔 안보리는 북핵 문제에 대한 우려를 표명하고, 북한에게 과거의 공약들을 준수하라고 촉구했습니다. 그러나, 안보리는 북핵 문제와 관련해, 북한에 대해 제재 조치를 내리기 위한 표결을 아직 한번도 실시하지 않았습니다.

미국과 동북 아시아내 미국의 동맹국들은 북한의 6자 회담 복귀와 관련해 아무런 공식적인 마감 시한을 설정하지는 않았습니다. 북한을 공격할 의도가 전혀 없다는 미국 정부의 거듭되는 안보 보장에도 불구하고, 북한은 이른바 미국의 적대시 정책에 대한 핵 억지력이 필요하다고 주장하고 있습니다.

(영문기사)

HEADLINE: South Korea Does Not Rule Out Referring North Korea to U.N. Security Council INTRO: Senior officials in Seoul say it will be a matter of "serious concern" if Pyongyang does reprocess more spent nuclear fuel into weapons material. They also say that referring the issue to the United Nations Security Council is not out of the question. VOA's Kurt Achin has more from Seoul.

TEXT: South Korean officials say they hope diplomacy works to persuade North Korea to give up its nuclear weapons programs. However, on Wednesday, South Korean Foreign Ministry spokesman Kim Sung-chul said Seoul does not rule out taking the issue to the United Nations Security Council, if talks do not work.

/// KIM ACT IN KOREAN, ESTABLISH & FADE ///

Mr. Kim says Seoul would be willing to discuss a Security Council referral only as part of a much broader look at strategic issues, if there are no results from talks aimed at ending North Korea's nuclear weapons programs. His comments come as South Korean officials grow concerned about evidence that North Korea has shut down its Yongbyon nuclear reactor, possibly to unload used fuel rods and reprocess them to make weapons. South Korean Foreign Minister Ban Ki-Moon says it would be a "matter of serious concern" if North Korea were in fact reprocessing fuel. He also said Seoul and the United States are not discussing taking the issue to the Security Council. The council could impose sanctions on North Korea for violating its previous agreements to remain free of nuclear weapons.

Pyongyang has repeatedly said it would consider sanctions to be an act of war. The United States has been working since last June with Japan, China, South Korea, and Russia to persuade the North to return to nuclear talks. Pyongyang says it already has nuclear weapons and plans to make more, and has suspended its participation in the talks.

In recent weeks, U.S. officials have indicated they could not wait indefinitely for North Korea to return to talks, and that Washington may consider other options to resolve the issue. What those options are has never been fully laid out. Professor Ha Yong-chul, an East Asia specialist at Seoul National University, says a referral to the Security Council would likely be a serious escalation of the nuclear dispute.

/// HA ACT /// "I think it's the first step toward some form of sanctions, whether it's economic blockade, or military action. I think the six-party formula would be over." /// END ACT ///

/// OPT /// Professor Ha says a Security Council referral would increase the influence of the United States in the matter, while diminishing that of South Korea. He says China would also lose influence, because it would have failed to resolve the matter through talks, despite being North Korea's only major ally. In 1993 and 2003, the Security Council expressed its concern and urged North Korea to comply with its past commitments. It has never voted to impose sanctions on the North over the nuclear issue. /// END OPT ///

The United States and its regional partners have not set any formal deadlines for North Korea to return to the six-way talks. Pyongyang says it needs a nuclear deterrent against what it describes as a hostile attitude by the United States, despite repeated assurances from Washington it has no intention to attack the North. (SIGNED)

XS
SM
MD
LG