내년에 취임할 새 미국 대통령은 이란의 핵 계획을 다뤄야 할 것이라고 여러 미국 전문가들이 말하고 있습니다. 이들은 이란이 핵 폭탄 제조기술을 습득할 단계에 한 발 가까워졌다며, 지난 5년 동안 이란과의 핵 협상은 비효율적이었다고 지적했습니다. 좀 더 자세히 전해 드립니다.
여러 미국 전문가들은 내년에 취임하는 새 미국 대통령이 이란의 핵 계획을 다뤄야 한다는데 동의하고 있습니다. 이란은 우라늄 농축활동의 목적이 평화적인 것이라고 말하고 있으나, 미국을 비롯한 여러 나라들은 이란이 핵 무기를 개발하고 있다고 보고 있습니다.
이들 전문가들은 이란의 핵 시설을 공격한다면 여러가지 문제가 따를 것이라고 말하고 있습니다. 왜냐하면 정확하게 핵 시설을 폭격하는 것은 사실상 어렵기 때문입니다. 이란의 핵 시설은 지하 깊숙이 위치해 있거나 여러 지역에 분산돼 있는 것으로 알려졌습니다.
유엔의 제재 조치는 그동안 별로 효과가 없었고, 앞으로도 그럴 것이라고 전문가들은 보고 있습니다. 존 볼튼 전 유엔 주재 미국 대사는 러시아와 중국이 이란에 대한 추가 제재조치를 지지할 가능성은 크지 않다고 말합니다. 러시아는 이란의 원자력 발전소 건설을 도왔을 뿐만 아니라, 이란에 핵 연료를 제공해 왔으며, 중국의 경우, 이란의 석유와 천연가스를 필요로 하기 때문입니다.
만약 이스라엘이 앞서 이라크의 핵 시설을 공격했던 것처럼 이란의 핵 시설을 공격하기로 결정한다면 자신은 이스라엘에 군사장비를 지원하는 안을 지지한다고 볼튼 전 대사는 말합니다.
볼튼 전 대사는 이는 위험한 일이고 성공하지 못할 가능성이 있으며, 이스라엘은 그같은 행위에 대한 비판을 면치 못할 것이라고 말했습니다. 그러나 이스라엘이나 미국의 관점에서 볼 때, 아무리 무력 사용이 바람직한 방안이 아니라고 해도 이란이 핵 무기를 보유하고 이를 사용할 수 있는 상황에 이르는 것 보다는 훨씬 낫다고 볼튼 전 대사는 말했습니다.
곧 물러날 예정인 에후드 올메르트 이스라엘 총리는 최근 이스라엘이 이란을 공격할 지 모른다는 생각은 비현실적이라고 말했습니다.
보수 성향의 미국 연구 단체인 '헤리티지 재단'의 제임스 필립스 연구원은 미국의 새 대통령은 무력 사용을 결정하기 전에 세 가지 문제를 고려해야 한다고 말했습니다.
중동문제 전문가인 필립스 연구원은 이란의 주요 핵 시설의 위치에 관한 충분한 정보가 있는지, 그같은 목표물을 파괴할 방법이 있는지, 그리고 군사적 공격이 이란의 핵 무기 취득을 얼마나 지연시킬 수 있는지 고려해야 한다고 말했습니다.
물리학자인 데이비드 올브라이트 과학국제안보연구소 (ISIS) 소장은 이란은 수천개의 원심분리기를 갖고 있으며, 이들을 여러 지역에 나누어 숨길 수가 있기 때문에 무력 사용안은 효과적인 방안이 못 된다고 말합니다.
올브라이트 소장은 한동안 전면적인 폭격작전을 계속하지 않고 이란의 핵 시설을 모두 파괴하기는 힘들 것이라고 말했습니다. 그럴 경우 중동 지역에 전쟁이 확산될 우려가 있다는 것입니다.
헨리 소콜스키 핵확산금지정책교육센터 (NPEC) 소장은 시간이 걸릴 지 모르지만 이란에 대해 냉전 정책을 쓰는 것이 낫다면서, 새 미국 대통령은 이란과의 대화를 고려해야 하지만 그들의 시야를 넓혀줘야 한다고 말했습니다.
소콜스키 소장은 자신이라면 이란인들이 중요하게 여기고, 미국이 비교적 우위를 점할 수 있는 분야에 초점을 맞출 것이라고 말했습니다. 이란인들은 안보 보장을 원하다고 말하고 있다며, 이에 관한 방안을 고려해야 한다고 소콜스키 소장은 말했습니다.*****
INTRODUCTION:
Several American experts say the next U.S. president will have
to confront the need to do something about Iran's nuclear enrichment program.
They say efforts over the last five years to negotiate with Tehran have been
ineffective, with Iran now closer to acquiring the technology to make an atomic
bomb. VOA's Ravi Khanna has more on the story.
NARRATOR:
Tehran
continues to defy the West, with Iranian President Ahmadinejad saying Iran has
every right to enrich uranium and that it's for peaceful uses. The U.S. and
other countries believe Iran is secretly developing nuclear weapons technology.
The country's repeated missile tests are also a concern.
The next US
president will have to deal with Iran's nuclear program, the experts agree.
They say an attack on Iran's nuclear facilities would have widespread
consequences, because a surgical strike is impossible. Iran's nuclear facilities
are believed to be deep underground and dispersed.
Experts also believe
UN sanctions have not and will not deter Iran.
Former US ambassador to
the United Nations, John Bolton, says Russian and Chinese backing for more
sanctions is doubtful.
Russia helped build an Iranian nuclear power
plant and has provided Iran with nuclear fuel. China needs Iran's oil and
natural gas.
If Israel decides to attack Iran's nuclear facilities, as it
did with Iraq, Bolton favors helping the Israelis with military equipment.
JOHN BOLTON, AMERICAN ENTERPRISE INSTITUTE
" It is risky, it may not
succeed fully, or it may not succeed at all. There are undoubtedly consequences
that Israel would face. But I think from the Israeli point of view, and from the
American point of view, however deeply unattractive the use of military force
is, it is far more unattractive to contemplate an Iran with deliverable nuclear
weapons."
NARRATOR:
But recently, Ehud Olmert, Israel's outgoing prime
minister, said the assumption that Israel will attack Iran may not be realistic.
James Phillips at the Heritage Foundation says if the new US
president decides on a military option, he will have to answer three questions
ahead of time.
JAMES PHILLIPS, SENIOR FELLOW, HERITAGE FOUNDATION
"Do
we have adequate intelligence to target the key parts of Iran's nuclear program,
secondly, do we have the means to destroy those targets, and thirdly, how long a
military strike is likely to delay Iran's efforts to attain nuclear
weapons."
NARRATOR:
David Albright is a physicist at the Institute for
Science and International Security. He says the military option is not practical
because Iran has several thousand nuclear centrifuges, which can be hidden over
a wide area.
DAVID ALBRIGHT, INSTITUTE FOR SCIENCE AND INTERNATIONAL
SECURITY
"We don't see how you can take out the Iranian program, short of
full scale aerial bombardment that will go on for quite a while. There is a risk
of pretty widespread war in that region."
NARRATOR:
Henry
Sokolski at the Nonproliferation Policy Education Center prefers a cold war
against Tehran even though it might take time.
The new president, he
says, should open talks with Iran but widen their scope.
HENRY SOKOLSKI,
EXECUTIVE DIRECTOR, NONPROLIFERATION POLICY EDUCATION CENTER
"I would focus
on something where you have comparative advantage that Iranians claim they care
about. They claim they want security guarantees."
NARRATOR:
Steps to
guarantee Iran's security, he says, should be on the agenda.
(SIGNED)