지난 해에 세계적으로 외국인직접투자가 2000년 이래 가장 큰 규모로 증가한 것으로 나타났습니다. 유엔무역개발회의, UNCTAD의 새 연례 세계투자보고서, WIR는 특히 개발도상 국가들과 공산주의 경제로부터 자유시장경제체제로 전환중인 구 소련공화국들에서 지난 해 외국인직접투자가 기록적인 증가를 나타냈다고 밝히고 있습니다. 외국인직접투자, FDI에 관한 보고서 내용을 자세히 알아봅니다.
2006년의 외국인직접투자, FDI 총규모는 1조3천 억 달러에 달해 전년도 FDI보다 38 % 증가했습니다. 이는 2000년도의 FDI와 거의 맞먹는 규모입니다. 지난 해의 FDI 총규모 가운데 개발도상 국가들에 대한 외국인직접투자 총액은 8천5백70억 달러로 기록됐습니다. 이는 전년도에 비해 45 %나 증가한 것입니다.
국가별로는 미국의 외국인직접투자 규모가 가장 많았고 영국 2위, 프랑스 3위로 나타났습니다. 개발도상 국가들 가운데 외국인직접투자를 많이 받은 나라는 중국, 홍콩, 싱가포르 순으로 나타났고 구 소련 공화국들 가운데는 러시아가 외국인 직접투자를 가장 많이 유치했습니다. 한편, 중국에 대한 외국인 직접투자 규모는 지난 해에 7년래 처음으로 줄어 들었습니다. 그러나 중국에 대한 외국인직접투자 규모 감소는 별로 대수롭지 않은 것이라고 UNCTAD 투자분석국의 앤 모로 국장은 평가합니다.
2007년의 경우 투자분석국의 추산으로는 중국에 대한 외국인 직접투자 총액이 예년과 거의 비슷한 수준이 될 것으로 예상된다는 것입니다. 중국에 대한 FDI 규모는 6백90억 내지 7백억 달러에 달하는 막대한 수준이기 때문에 규모가 감소한다 해도 별게 아닌 것으로 간주된다고 앤 모로 국장은 지적합니다.
UNCTAD의 경제 전문가들은 아시아 지역을 선두로 하는 개발도상국가들의 석유와 천연가스 및 금속 수요증가가 이들 지역의 광물탐사와 생산에 대한 외국인직접투자를 촉진한 것으로 분석합니다. 이 같은 추세는 특히 아프리카 지역에서 두드러지게 나타나고 있습니다.
UNCTAD의 수파차이 파니치팍티 사무총장은 세계에서 가장 가난한 나라들 가운데 일부도 광물자원 가격 상승과 광업분야에 대한 관심증대로 덕을 본다고 밝히고 있습니다.
그리고 그런 나라들 가운데 특히 아프리카 차드 공화국과 적도기니, 말리 같은 나라들이 최저개발국,LDC 중 외국인 직접투자 유치국에 포함된 것은 대단히 반가운 일이라는 것입니다.
UNCTAD의 연례 FDI 보고서는 또 개발도상국가들이 2006년도에 유치한 외국인직접투자는 전체의 84퍼센트를 차지하는 것으로 밝히고 있습니다. 이 보고서는 개발도상 국가들의 천연광물 자원 호황이 개발의 기회를 제공하고 광물수출 국가들에서 빈곤을 감소시키고 있다고 평가하고 그러나 광물자원 추출산업에 의한 자본형성은 부정적인면과 긍정적인 면, 양측면을 지니고 있다고 경고합니다.
따라서 광물자원 추출산업 국가들과 과도기적인 기업체들은 다 같이 그런 나라들의 수요를 이용해 이윤을 추구하느라 해당 지역의 환경이나 사회적, 인간적 권리를 훼손해서는 안된다고 보고서는 강조하고 있습니다.
A new report finds growth in foreign direct investment (FDI) last year was the largest since 2000 and occurred in all regions of the world. In its annual World Investment Report, the U.N. Conference on Trade and Development says the developing countries and transition economies of the former Soviet Union broke all records in attracting the highest FDI inflows ever. Lisa Schlein reports for VOA from UNCTAD headquarters in Geneva.
The report says foreign direct investment (FDI) in 2006 amounted to more than $1.3 trillion, rising more than 38 percent over the previous year. It says this is slightly less than the record level achieved in 2000.
It says foreign direct investment to developed countries rose by 45 percent to reach $857 billion. It says the United States regained its position as the leading host country for FDI followed by Britain and France.
UNCTAD says FDI to developing countries and former Soviet economies attained their highest levels ever. It notes China, Hong Kong and Singapore received the most FDI among developing countries and Russia led the pack among transition countries.
For the first time in seven years, the report says FDI in China declined in 2006. But, chief of UNCTAD's Investment Analysis Branch, Anne Miroux, calls the decrease relatively small.
"For 2007, our preliminary estimate is that for China the level of FDI will remain more or less the same," she said. "And, it is still a huge amount. It is between $69 billion and $70 billion. So, one has to interpret the lower flows to China with a pinch of salt, I would say."
UNCTAD economists say rising demand, especially from Asia, for oil, gas, and metals has spurred an investment boom in mineral exploration and extraction. They say those industries are largely responsible for the recent increases in FDI in many mineral-rich developing countries, notably in Africa.
UNCTAD Secretary-General Supachai Panitchpakdi says several of the world's poorest countries have benefited from the rise in commodity prices and increased interest in the extractive industries.
"We are quite pleased to see that countries like Chad, Equatorial Guinea, and Mali are now being included in the group of recipients of FDI, particularly they are LDCs [Least Developed Countries]," he noted.
The report says transnational corporations from developed countries remain the leading sources of FDI. They account for 84 percent of the global outflows in 2006.
UNCTAD argues the commodities boom should provide opportunities for development and poverty alleviation in mineral-exporting countries. But, it warns the money generated from extractive industries can have both positive and negative effects.
It says both the host countries and the transnational corporations must not trample on the environment or the social and human rights of local communities in their rush to make profits.