연결 가능 링크

부시 대통령, 23일 새해 국정연설 (Eng)


조지 부시 미국 대통령은 한반도 시간으로 24일 오전 의회 상하원 합동회의에서 새해 국정연설을 실시합니다. 부시 대통령의 연설을 앞두고 미 상원은 이라크에 미군병력을 추가 파견하기로 한 부시 대통령의 계획에 반대하는 결의안을 채택했습니다.

이 결의안에는 특히 군사위원회 소속 중진인 존 워너 의원 등 공화당 소속 의원 3명이 찬성해 연설을 앞둔 부시 대통령에게 정치적 부담을 주고 있습니다. 좀더 자세한 소식 전해드립니다.

존 워너 의원 등 공화당 소속 3명의 의원이 찬성한 상원의 결의안은 부시 대통령에게 이라크에 미군 병력을 추가 파병하기 보다는 다른 대안을 찾도록 요청하고 있습니다.

공화당이 다수인 상원에서 군사위원장을 지냈던 존 워너 의원은 이번 결의안은 부시 대통령에 맞서기 위한 것이 아니라 그에게 메시지를 전하기 위한 것이라고 말했습니다.

워너 의원은 결의안에 찬성한 의원들은 군 통수권자로서 대통령의 권한을 존중하면서도, 2만1천5백명의 미군을 이라크에 추가로 파병하지 않아도 되는 대안을 찾도록 촉구하는 것이라고 말했습니다.

워너 의원은 자신과 공화당 소속 수전 콜린스와 노엄 콜먼, 그리고 민주당 소속 벤 넬슨 의원은 상원 외교위원회에 상정돼 있는 또다른 관련 결의안이 채택될 경우에 한해 군사위 결의안을 최종 승인할 것이라고 말했습니다.

상원 외교위원회의 결의안은 민주당 소속인 조셉 바이든 위원장과 공화당 소속 척 헤이글 의원이 제안한 것으로, 부시 대통령의 이라크 내 미군병력 증강 계획에 전면적으로 반대하는 내용입니다. 워너 의원은 자신은 이 결의안을 지지하지 않는다고 말했습니다.

민주당은 부시 대통령의 국정연설이 끝난 직후 버지니아주 출신의 초선 상원의원인 제임스 웹 의원이 당의 공식적인 대응연설을 하도록 했습니다. 웹 의원은 병력 증강은 미국의 이라크 개입을 종식시킬 수 있는 방안이 아니라고 주장했습니다.

웹 의원은 이라크 내 미군병력 증강은 전술적 조정으로 보이지만 솔직히 미국의 이라크 개입을 끝내고 지역을 좀더 안정시켜 미국이 국제테러와 다른 전략적 목표에 초점을 맞출 수 있게 하는 구체적인 대책이라기 보다는 이라크의 현 상황에 좀더 타격을 가하는 것에 불과하다고 말했습니다.

이런 가운데 하원의 공화당 소속 의원들은 이라크 문제에 대한 부시 대통령의 전반적인 목표를 지지하기로 했습니다. 이들은 부시 대통령의 목표를 반영해 이라크에서의 진전상황을 점검하고 이라크 정부가 좀더 많은 책임을 지도록 하는 정치적, 사회적, 군사적 지표들을 제시했습니다.

이들은 또 백악관과 이라크 정부가 이같은 관심사에 대해 매 30일 마다 보고서를 제출하고 아울러 미군 철수가 미칠 영향에 대한 공식적인 평가도 제출하도록 했습니다.

하원의 공화당 대표인 존 보너 의원은 부시 대통령에 대한 공화당 의원들의 지지는 강력하다고 말했습니다.

보너 의원은 그러나 공화당 내부에는 부시 대통령의 이번 계획이 효과를 발휘할지 여부에 대해 의구심을 갖고 있는 의원들이 많다고 덧붙였습니다.

한편 공화당 소속 하원의원들은 낸시 펠로시 하원의장에게 서한을 보내 외교위원회와 정보위원회, 그리고 일부 다른 위원회 위원장들이 포함되는 초당적인 특별위원회를 구성해 이라크에서의 진전상황을 감독하도록 할 것을 촉구했습니다.

*****

On the eve of his State of the Union Address, President Bush faces new resistance and other pressures from Congress to his plan to send more than 21-thousand additional troops to Iraq. A new non-binding bipartisan resolution in the Senate comes as House Republicans propose benchmarks they say would help the president measure progress in Iraq in coming months. VOA's Dan Robinson reports from Capitol Hill:

The latest resolution by Senate lawmakers, including three key Republicans, asks the president to consider alternatives to sending more troops into Iraq. John Warner, former Republican head of the Senate Armed Services Committee, says the point is not to set up a confrontation with the president, but to send this message:

"We urge Mr. President, respecting your right as commander-in-chief, we urge that you look at other options by which you do not have the magnitude of 21-thousand-500 inserted into Iraq."

Warner says he and fellow Republicans Susan Collins and Norm Coleman, with Democrat Ben Nelson, would put their measure forward only if another competing non-binding measure is approved by the Senate Foreign Relations Committee. That measure, sponsored by Senate Democrat Joseph Biden and Republican Senator Chuck Hagel, flatly opposes the president's plan. Senator Warner says he would not support it.

Senate Susan Collins say she agrees with Senator Warner that putting 21-thousand additional U.S. troops in the middle of sectarian battles is a mistake:

"I came back [from her most recent trip to Iraq] convinced that inserting more American troops into Baghdad, into the midst of a sectarian struggle, would be a major mistake."

In a telephone news conference Monday, Virginia Senator James Webb provided a hint of what he may say on Iraq when he delivers the formal Democratic response to the State of the Union Address:

"It [the troop surge] is something of a tactical adjustment but the bottom line is, quite frankly, it is just a lot more flailing around rather than coming up with something specific that is going to end our involvement, and bring better stability to the region, and allow us to focus on international terrorism and our other strategic objectives. Those should be the goals."

With the president due to speak Tuesday night to a joint session of Congress, House Republicans took a step to support the president's overall goals, but underscore their concern.

They propose a list of political, social and military benchmarks roughly mirroring the president's own objectives, to measure progress and hold the Iraqi government accountable.

They would also require a report to Congress every 30 days from the White House and Iraqi government, and a formal assessment of the impact of any U.S. troop withdrawal. Minority Leader John Boehner's response to a reporter's question [Monday] was an acknowledgement of the kind of atmosphere awaiting the president:

"Support on the (Capitol) Hill among Republicans is still strong. But there are a lot of members of our party who are skeptical that the plan will work."

In a letter to the Democratic House Speaker Nancy Pelosi, House Republicans also urge creation of a special bipartisan committee comprising chairmen of existing foreign relations, intelligence and other panels, to help Congress oversee progress or the lack of it, in Iraq.

XS
SM
MD
LG